冬日室外寒意刺骨，但在福建省莆田市仙游县人民法院的执行服务中心调解室内却是暖意融融。申请执行人郑某与被执行人陈某，这对既是师生又是亲戚的邻里，终于在此冰释前嫌、握手言和。故事的起源是一个看似不大的数字——60公分。

据悉，被执行人陈某因经营仿古家具生意需要，在自家门前的空地上搭建展厅。不料在施工中，地基中心线不慎偏离，占用了邻居郑某的合法用地60公分。而这半步不到的距离，硬生生在两家人之间划下一道“楚河汉界”。

2014年，经大济镇人民调解委员会组织调解，双方签订《人民调解协议书》，约定郑某允许陈某搭建展厅保持10年，陈某则支付多占部分的租金3万元，10年到期后陈某将偏出部分无条件拆除。

然而当年协议上的墨迹已干，约定的期限已过，陈某却始终未按协议拆除越界搭建的展厅。村委会的干部多次上门调解，磨破了嘴皮也无济于事。无奈之下，郑某只得诉至法院，法院经审理作出判决，支持了郑某的诉讼请求，可陈某仍不履行。

2025年7月份，案件进入了执行程序，执行员没有急于采取强制措施，而是先绕到村头巷尾跟左邻右舍唠起了家常。这一聊，竟聊到了一个关键点，郑某与陈某两家不仅是邻里，更是师生与亲戚。

“既然是亲戚，又是师生，哪里有什么解不开的仇。”执行员心里有了数，强制拆除看似是最直接的解决方式，可“一拆了之”的背后隐患重重。案涉展厅结构特殊，强拆不仅安全风险高、执行程序繁琐，更会让两家人结下一辈子都解不开的“心结”。

那段时间，执行员反复奔走于两家之间，他给被执行人陈某算“法律账”：“法院的判决书是有法律约束力的，该履行的义务躲不掉、拖不黄，拒不履行将要承担法律责任。”接着，又和他聊起了“感情账”：“师徒一场、亲戚一场，真要伤了彼此的情分、断了往后的往来吗？”

对申请执行人郑某，执行员也坦诚沟通：“老郑，我理解你的诉求，但如果强拆出了意外，无论对谁都是二次伤害。给他时间自拆，我们全程盯守，既守底线也留情面。”一趟趟上门，一遍遍沟通，执行员的耐心劝解像涓涓细流，慢慢化开了两家人心里的坚冰。终于，陈某许下承诺，将在限期内自行完成拆除。

2025年12月，随着最后一块砖石的卸下，那“越界”的60公分，终于回归原位。没有机器的轰鸣，没有双方的对峙，一切都在相互的理解与友善中，尘埃落定。

望着眼前豁然开朗的空地，执行员感慨万千：“这拆掉的哪里只是一堵墙？这分明是把横在两家心里头的那60公分的‘刺’给拔掉了。”

这起案件，没有惊心动魄的强制现场，只有不厌其烦的奔走劝说；没有一拆了之的简单处置，只有融情于法的耐心斡旋，最终让那看似不可调和的邻里纠纷，化成了冬日里的和煦暖阳——留住了乡土的和谐，也留住了司法的温情。（仙游法院 陈莹莹   杨柳茵）